修正KDE打开docx、xlsx、pptx使用Ark而非office的问题
去文件夹 /usr/share/mime/packages/删除三个文件：
wps-office-et.xml
wps-office-wpp.xml
wps-office-wps.xml然后执行命令 sudo update-mime-database /usr/share/mime
完成。
可能需要在Dolphin里重新设置一次doxc、pptx、xlsx的打开方式
飞蚊话 发布的文章
可能是中文区首篇，全新版本的Archlinux安装提示
我曾经说，不能跟着Archwiki的Installation Guide安装好Archlinux的话，那么暂时也不要考虑用Arch了。但是最近Arch把base包组替换了之后，官方的安装文档便显的太过简略了一些…以至于我在引导问题上头卡了小半个钟头…所以，是时候分享一下base组被替换后，Wiki没有提到的内容了
注意：无论如何，官方写过的内容我还是不会去详细说的。因为只要官方文档提到了，那么它的内容就是详细且清晰的。如果看不懂，那么还是请暂时回避Arch，尝试一下Manjaro什么的。
一、替换了啥？对我有什么影响吗？
官方是这么说的：
The
basegroup has been replaced by a metapackage of the same name. We advise users to install this package (pacman -Syu base), as it is effectively mandatory from now on.Users requesting support are expected to be running a system with the base package.
Addendum:
Be aware thatbaseas it stands does not currently contain:
- A kernel
- An editor
... and other software that you might expect. You will have to install these separately on new installations.
简单来说：以前只要装好base包组，你就可以拥有一个完善的文本样式的系统了。而现在，base只供满足依赖关系而不再提供可启动的软件包。所以现在的base只是一个脚手架，想要成功运行Arch就需要你自己来填充内容了。
所以，安装上面有哪些变化？
二、实操有啥变化？
从进入安装盘一直到pacstrap之前，都是没有变化的。但在pacstrap这里需要注意。
在 Installation Guide 的示例语句中，只增加了一个linux内核的程序包。但是实际上，你需要增加的可能不止这个：
visudo依赖vi或者vim，所以需要加入这两个软件包之一。推荐vi——如果你没有在图形界面使用vi的习惯的话- 好用的
nano编辑器工具现在默认不再提供。需要的话也请再追加这个包 - dhcpcd同样需要自己安装。可以在这里追加，或者之后的arch-chroot时候使用pacman安装
然后，一切如常。直到进行到grub安装环节。
不知道是不是只是我赶上了一版“残缺”的内核…不过为了保险，还是推荐这么操作一下，省的到时候进入grub恢复环境。
- 一如既往地，安装
grub和efibootmgr软件包并使用grub-install和grub-mkconfig写入一次引导 - 使用
pacman -S linux重新安装一次内核 - 同样的，使用
pacman命令重新安装一次微码 - 使用
grub-mkconfig重新写入一次引导
不出意外，改版后的Archlinux就可以成功启动了。
所以，改变的说大也不大，仅仅是需要额外补充一些软件包；但是说小也不小，想让grub顺利引导还是有点儿东西的。不过还是前边说的那句话，可能只是我当时赶上了一个残缺的引导部署版本，可能到你安装的时候，只需要额为补充一些软件包就可以了。
隐藏pcie error提示
最近到手了一个很轻便的笔记本，换装Arch的时候遇到一个问题：界面会不断地刷pcie bus error的提示,类似于
pcieport 0000:00:01.1: PCIe Bus Error: severity=Corrected, type=Physical layer, id=00e5(Recelver ID)
......不断刷屏，根本不知道自己的命令打成了什么样，更不要提查看结果了。
几经查阅，发现这个问题大概是由于硬件间通信速度不同导致的错误，除了更换插槽以增加两个硬件之间的物理距离外，没有其他的解决方案。所以如果系统运行正常，那么搁置这个问题即可。
所以，解决无望，只能想办法屏蔽这条消息。
方法很简单。在Arch安装盘的选择界面按e（类似于编辑grub的启动项），结尾增加 pci=nomsi，再回车进入安装程序即可。
同样的，如果在安装之后还出现这个问题，则可以将这个参数加入grub启动项中来解决。不过我这里在装好之后就好了，所以我感觉这可能是USB插槽距离CPU或者某些控制器有点儿近导致的吧…
Linux版QQ，竟然复活了？
大概是从去年，Linux阵营的改善仿佛充了会员一般……越来越多的公司开始贴近Linux。比如说微软的Linux子系统、WPS重启了Linux版本的维护、Steam开始Steam Play项目，使得非Linux阵营可以运行Windows专属游戏、百度网盘的Linux版、NVIDIA开始在Linux的驱动中加入双显卡支持……
到现在，连QQ for Linux都诈尸了
现在，在电脑版的QQ下载页的其他产品中，赫然放着 QQ for Linux 的下载入口
点进去，提供了几乎各个主流分支的安装包，直接下载安装即可。
但是，请永远记住：
Arch的源永远不会让你失望。如果没有，那么请使用AUR至于体验如何，可以看我的视频。我在这里只想展示一下linux中国对于这次复活的一段评价
在 10 月 24 日这个程序员节上发布了 Linux QQ 2.0 版本让人觉得有点无厘头，甚至让人觉得可能仅仅是一个快闪活动，频繁的断线都让人担心是不是到了 25 日，可能 Linux QQ 就又不能用了。在 1024 程序员节的释出，使得 Linux QQ 可以以一个怀旧的形态重新出现在人们的眼前。但是，同样的，在这个节日的释出，也让人觉得这件事似乎并没有相信中的那么重视，对于 Linux QQ 的前景蒙上了一层阴影。
而且，腾讯并非一个慈善组织，对于腾讯这样的一个企业，是否会长期为一个很难产生现金流，而且小众的操作系统提供长期维护还尚未可知，更是让人无法相信 Linux QQ 的未来。
近两年来，自主研发的操作系统不断的刷屏，我们也一次次为自主研发的操作系统而欢呼。但是，高潮之后，还能剩下来的是什么？
我一直强调，操作系统卖的不是系统本身，而是卖因其产生的生态，由生态倒逼用户为系统本身付费。就如同我尝试很多次从 iPhone 转回 Andorid ，从 macOS 转回 Windows，但是，也正如我自己每次失败后的总结一样，我没有办法完全抛弃掉 iPhone 、macOS，因为其所带来的生态是我无法迁移到 Android 上的，被操作系统所挟裹，不得不去面对的现实是：最终，我还是回到了 iPhone 所构建的生态。
对于 Linux 也是一样的，Linux 的服务端的用户诉求是明确的、简单直接的、绝大多数场景都可以被覆盖掉的。而桌面端的产品可能会有数万种不同类型的需求，这使得产品经理在进行设计时预见不了需求的问题，也就很正常的问题。
我们回过头去看，Linux 想要占领桌面市场还需要什么呢？需要的不仅仅是一个 Linux QQ，我们需要给更多人提供 Linux 上的微信、办公套件等等一系列软件。没有这些软件，我们就很难让用户迈过入门的第一关：我如何登录 QQ /微信和我的同事、家人沟通。如果他发现，我用了 Linux ，但是我却没有办法使用 QQ /微信进行沟通，那么我用 Linux 还有什么意义呢？
对于 Linux 来说，除了去适配这些我们所熟悉的软件以外，更是需要有厂商能够面向 Linux 开发出独占的杀手级用户，这样，才能够更好的去推动一个操作系统的发展。
如果 Linux QQ 仍然继续更新，那对于 Linux 来说，是一大利好消息，一些做的好的、做的不好的应用，都可能会重新考虑创建自己的 Linux 版本。而过去，可能没有这样的机会。
我个人还是比较认同这种观点的。不只是腾讯QQ，算上之前发布的百度网盘，我也觉得是为了顺应国家政策而不得不开发出的产品。所以说，很多国内Linux用户一看到QQ for Linux复活了，就好像多大的喜事一般欢呼雀跃，奔走相告，甚至乐观的认为腾讯良心发现……
谈不上，甚至对提出这种观点的人有一股愚昧的印象。目光真的就只能看这么近吗？如果说，腾讯在之后发布了更多的迭代版本，功能上不求跟上Windows，能跟上OSX，再说它“良心发现”也还算过得去（虽然我不认为发布Linux版本软件能跟所谓“良心”挂上钩）。现在仅仅发布了一版便如此兴奋，正所谓“希望越大，失望越大”。
所以，请保持平常心。就仿佛Windows又新出了一个软件一样的心态来看待QQ for Linux的复活吧…
浅说开源
之前的内容中，我提到了Arch中高级的英特尔、英伟达切换方案。如果你还记得，就应该知道，当时我说了一句“Hybrid项目不用管，用前两个就够了”。
Hybrid，翻译成“混合”。但是林纳斯曾说过一句名言：
So, NVIDIA, fxxk you!
不禁让我感到疑惑：这个Hybrid真的有用吗？
为了寻找这个答案，我翻阅了这个显卡切换项目的git。其中一则issue引起了我的兴趣
其中提到的链接第二段是这么说的：
The NVIDIA 435.17 driver has a new PRIME render offload implementation supported for Vulkan and OpenGL (with GLX). This PRIME offloading is about using one GPU for display but having the actual rendering be done on a secondary GPU, as is common with many of today's high-end notebooks that have Intel integrated graphics paired with a discrete NVIDIA GPU.
NVIDIA的Linux驱动终于开始支持双显卡了。虽然依旧闭源，但至虽然开始针对Linux的驱动进行改进，但这其实也说明不了太大的问题，直到又看到了这个新闻。
NVIDIA，也开始涉足开源领域了。
为什么说也？
IBM收购RedHat、Steam开始专门提供Linux支持、微软加入Linux基金会、腾讯宣布开源……这些都算得上是英伟达的前人。尚不必说一直推崇开源的英特尔、有自知之明主动开源的AMD了。
所以，开源到底好在哪儿了？
首先，要明白一个问题：开源是什么意思？
字面理解，就是开放源代码。但是，这不代表你可以任意使用，更不意味着开源就是免费。它有很多方式可以实现盈利：双重许可、有偿技术支持、软硬件一体化…开源不是做慈善，更不是反开源的一个理由。
然后，就可以来说说开源的优势了。
我记得我在之前关于N卡A卡的内容里就说过一个优势：让更多人参与到程序的优化中。付出同样的成本，得到更多更全面的维护，“白嫖”谁不爱？
这是对于作者的，那对于用户，开源的优势在哪儿？
可以直接看到源码。一款闭源软件，你既不知道其构成，又只能从部分渠道得知它的安全性。而开源让你真正的“眼见为实”。就像前一阵子Deepin被传代码内植入了监视代码，直接被中国监视。虽然是谣言，官方也解释过CNZZ代码段的作用，但多少的可以说明开源这种看得到的安全。
完全定制。能得到源代码，这便使完全修剪成为了可能。
北京地铁为例。房山线老车的车内屏幕使用XP系统（也可能是CE），因为现在车均崩溃，你可以很方便的看到界面细节。这也是XP时代的一个典型代表：在那个时候，很多设备选择了XP或者CE作为嵌入式系统。但伴随着设备多样化，Linux逐渐受到重视，就像9号线站台屏。因为Linux本身占用就不高，加上Linux的开源性，可以做到完全的修剪，进一步减少占用、节约硬件成本。
但是，这种随意性使得它有个对应的问题：“百家争鸣”。
Windows只有Windows，而Linux有各种各样的Linux。这就使得原作者对项目控制能力有了限制。
所以说，就像微软从“Linux是毒瘤”到现在“我们是一家开源公司”的转变，开源随着科技发展正逐渐的被重视起来，设备的多样性也在催化着开源的完善、壮大。